terça-feira, 22 de dezembro de 2009

Faça teologia c/ quem entende! Faça Carisma!

Queridas(os) leitoras(es),

O curso da Faculdade de Teologia Comunidade Carisma é EXCELENTE.
Desde agosto, como professor de Cristologia, tenho percebido o quanto esta Faculdade é séria em sua proposta pedagógica. Eu recomendo!
No primeiro semestre de 2010 estarei lecionando Introdução à Filosofia.
Se você deseja fazer um dos melhores cursos de Teologia, aproveite!
Chegou o momento!

na Graça,
Jefferson Ramalho

Para fazer sua inscrição, acesse: http://www.comunidadecarisma.net/portal/escola/faculdade_2010.asp

domingo, 20 de dezembro de 2009

Reflexão (63) - Cristão, eu?


por Jefferson Ramalho

Não parece uma pergunta difícil de ser respondida. Quando olho para o conceito preponderante de “evangélico”, na atualidade, não tenho dúvidas de que evangélico, já não sou há muito tempo. E cristão? Teoricamente, não parece haver problemas nesse termo. Todavia, se simplesmente passamos os olhos na história do cristianismo, a coisa começa a ficar complexa.

Tudo começa quando em Antioquia, alguns seguidores do movimento do Nazareno já falecido, misteriosamente ressuscitado e, mais misteriosamente ainda, ascendido aos céus, foram pela primeira vez chamados de “cristãos”. Isso está no final do capítulo onze do livro denominado Atos dos Apóstolos. O sentido, aqui, de “cristãos”, possivelmente era pejorativo. Eles não se diziam cristãos, mas seguidores da mensagem daquele que consideravam ter sido o Cristo, o Messias, o Ungido de Deus.

A briga aqui não é se ele foi ou se não foi o Cristo. Independentemente do que Jesus de Nazaré, aquele carpinteiro revolucionário, tenha sido, o que nos importa é o que ele foi considerado e quais os desdobramentos e consequências das atribuições que recebera de seus primeiros seguidores. O que sabemos acerca de suas palavras, atos, experiências e ensinamentos, devemos ao que seus discípulos registraram. Se ele disse ou não o que disseram que ele disse, é outro departamento. E a fé não quer saber desses questionamentos, embora devesse.

A questão é: por que seus seguidores foram chamados de cristãos? É esta uma forma apropriada de identificação? Se fosse, eles próprios não a teriam iniciado? Imagino Jesus de Nazaré que não queria glória dos homens, sabendo que seus seguidores foram identificados dessa maneira. Será que ele aprovaria? Por que ele próprio não disse: meus discípulos, vocês agora serão chamados de cristãos, só porque aceitaram seguir o Cristo que sou eu? Só que ele jamais disse tamanha aberração. Ele não disse que era o Cristo, ele foi o Cristo através dos seus atos de Graça, Amor e Misericórdia.

Algumas décadas se passaram, e os seguidores do Nazareno parecem ter gostado do apelido sarcástico. Eles próprios resolveram se identificarem como “cristãos”. Aquilo que antes era um xingamento virou identidade. Tanto virou identidade que após Nero, aqueles que simplesmente se identificavam como tais, assinavam suas próprias sentenças de morte. Ser cristão, na lei romana, virou crime. Crime contra o Estado, crime contra a religião tradicional do Império, crime contra o Divino Imperador.

Foram milhares aqueles que morreram nas arenas, nas estacas, nas cruzes, nas fogueiras, nas ruas, nas cavernas. Eusébio de Cesaréia em sua História Eclesiástica preservou as mais ricas informações a respeito daquela que ficou conhecida na historiografia cristã como Era dos Mártires. Policarpo de Esmirna, Inácio de Antioquia, Justino Mártir, Blandina, Perpétua, Felicidade, entre tantos outros e outras, assumem a posição de protagonistas na obra de Eusébio.

Os primeiros séculos da história dos agora chamados “cristãos” foram banhados de sangue. Cumpria-se a promessa indireta do mestre de Nazaré. Digo indireta, porque ele a fez enquanto censurava os fariseus e escribas: “[...] eis que eu vos envio profetas, sábios e escribas. A uns matereis e crucificareis; a outros açoitareis nas vossas sinagogas e perseguireis de cidade em cidade”. Parece que, ao olharmos pra história, não seriam apenas os judeus aqueles que perseguiriam os seguidores do Nazareno.

No início do quarto século, uma nova roupagem fará parte da tão indefinida identidade cristã. Sim, indefinida! Não brigue comigo! Primeiro, vimos que eles não sabiam o que eram, mas exatamente por isso, sabiam o que eram. Às vezes – ou sempre – é melhor não ter rótulo para saber o que se é. Segundo, quando os caras são apelidados, não demora muito tempo para aderirem ao apelido. Terceiro, os coitados são vítimas do cumprimento da promessa do iniciador do movimento, porque bastava dizer-se cristão para ser morto nas mãos do Império. Agora, paradoxalmente, o mesmo Império resolve se converter.

Há, inclusive, uma discussão a este respeito. Setores mais conservadores da igreja atual afirmam que a conversão de Constantino narrada por Eusébio demonstra que foi o Império, apenas, que mudou, convertendo-se à religião verdadeira. Acerca da igreja, essa se manteve a mesma. Sou partidário da idéia que defende a mudança mútua. O Império mudou e a igreja, mais ainda. Cristão, agora, não é mais aquele que morre por assumir uma identidade, mas é aquele que reconhece nos conchavos entre o Estado e a Igreja, a manifestação dos favores divinos e o triunfo da "Noiva de Cristo" prometido em textos apocalípticos do Novo Testamento.

Constantino não poderia ser um político corrupto e interesseiro, ao contrário, era aquele que o Deus Soberano escolhera para libertar seu povo das garras diabólicas do Império anteriormente pagão. Nas palavras do próprio Eusébio, Constantino era o novo Moisés. Aqueles que reconhecem em sua pessoa a graça divina são os únicos dignos de serem chamados “cristãos”. Se apropriar de templos antes politeístas e transformá-los em templos de culto ao Nazareno, à Trindade (uma “coisa” que quase ninguém ainda entendia direito), era o que agora melhor caracterizaria aqueles que são considerados cristãos autênticos.

A Idade Média começa! O que significou ser cristão na Idade Média? Um período de muita produção intelectual já foi suficiente para nos comprovar o quanto o apelido “Idade das Trevas” foi injusto. Todavia, foi no medievo que os chamados cristãos praticaram as maiores e piores atrocidades de sua própria história. Inquisição, torturas, cruzadas, vendas de indulgências, simonia, vendas de relíquias falsas e nada sagradas, censura às inúmeras obras eruditas da teologia, da filosofia e da literatura de modo geral, repressão aos cientistas, apropriação do poder econômico – não só político – através das práticas e impostos feudais etc.

Uma das reações a essa decadência que pra muitos foi uma ascensão, foi o nascimento das ordens monásticas desde as primeiras com os padres do deserto, passando pelos monges que construíram os primeiros mosteiros até às ordens surgidas na tradicionalmente chamada Idade Média Central como a dos franciscanos, por exemplo. Mas, isso não foi o bastante. As mesmas ordens não conseguiram resistir às pressões e se embrenharam pelo mesmo caminho da corrupção. Basta ler o romance de Umberto Ecco intitulado "O nome da Rosa".

No século XVI, para os protestantes, cristão é o que rompe com a igreja católica apostólica romana corrompida por tantos equívocos teológicos, eclesiais e políticos. Para os católicos, ser cristão era não se aliar aos protestantes e abraçar pra valer os postulados do Concílio de Trento. Chamo atenção, porém, aos protestantes, apenas. Afirmavam-se cristãos autênticos, pois diziam estar resgatando as purezas do verdadeiro evangelho de Jesus, o Cristo. Daí, inclusive, que nasce na mentalidade protestante a seguinte distinção: ou você é católico ou você é cristão.

Dois séculos se passaram, o protestantismo já se dogmatizara no século XVII e, agora, com movimentos de avivamento espiritual, pregações às multidões, convite à uma espiritualidade não tanto racionalista, marcava uma nova “definição” ao termo cristão. Era preciso experimentar para se identificar como cristão de verdade. O pentecostalismo, no início do século passado será o ápice dessa neurose. Cristão é quem sente o corpo pegando fogo, quem fala línguas inexistentes – nem Babel conheceu tamanha confusão – e quem acredita nos fundamentos teológicos estadunidenses defendidos pelos ortodoxos anti-liberalismo teológico alemão.

Como se não bastassem 2000 anos de confusão, estes mesmos 2000 anos são selados com o nascimento do neopentecostalismo. Ser cristão é ser rico, próspero, ter o melhor carro, a melhor casa, a maior fazenda, as melhores roupas, a conta bancária mais bem abastada, empresas, autoridade, poder, status, fama gospel, saúde intacta, entre tantas outras coisas. E, detalhe: tudo isso a partir da operação de um mecanismo de barganha com deus. Preciso dar e dar muito – ainda bem que só o dinheiro, o que já é um prejuízo brutal – pra convencer o eterno de que eu sou merecedor de suas infinitas bênçãos.

Isso é ser cristão?

Será que é necessário que eu continue escrevendo, para que você saiba qual é a minha resposta à pergunta que dá título a este texto?

Feliz 2010!

na Graça,
Jefferson

quarta-feira, 16 de dezembro de 2009

Ciências da Religião + Pizza = "Férias"


Férias, sempre entre aspas!

Pizza na pizzaria eleita melhor do ano, no Brasil.
A 'Bendita Hora', próximo à PUC-SP.

Confraternização com os principais cientistas da religião do país!
Que venha 2010!

sábado, 12 de dezembro de 2009

Reflexão (62) - Religião, Cristianismo e Caminho! Mais um semestre se vai!

por Jefferson Ramalho

A Religião, o Cristianismo e o Caminho! Estas são três grandezas que fazem parte da minha existência nos últimos meses. Parece haver muito conflito entre uma e outra, porém, consigo lidar com tais "distinções" com muita tranquilidade.

Durante a semana, precisamente de manhã e à tarde, tenho concentrado minha mente no estudo da religião e das religiões, de maneira geral, enquanto faço meu mestrado em Ciências da Religião, na PUC-SP. Ali, tenho aprendido coisas muito novas pra mim que, sempre dediquei-me integralmente aos estudos da teologia e da história do cristianismo.

Quero registrar publicamente meu agradecimento e sentimento de carinho pelos quatro professores com os quais tive o privilégio de conviver de agosto a dezembro deste ano. Zeca, nossa professora de Sociologia da Religião; Frank Usarski, mestre e amigo que trabalhou com a disciplina Introdução à Pesquisa em Ciências da Religião I; João Décio Passos, professor de Introdução à Pesquisa em Ciências da Religião II, cujas aulas nos mostraram qual o caminho que devemos seguir para que nossas pesquisas sejam desenvolvidas com coerência e propriedade; e Pedro Lima Vasconcellos, que além de mestre e orientador, já representa pra mim uma pessoa tão dedicada às letras e à humildade, que é impossível conhecê-lo e não ver em sua vida um grande exemplo de ser humano! Um obrigado especial a você, Pedro!

Todas às noites deste semestre e sábados ao final da tarde, dediquei-me a fazer aquilo que mais amo nesta vida. Compartilhar um pouco daquilo que já - concomitantemente aprendendo - com aqueles que tive a honra de ter como alunos. Com vocês todos, do Betel Brasileiro São Bento, da Facetheos, do IBBC Saúde, Betel Brasileiro Santo André e Faculdade de Teologia Comunidade Carisma, pude desfrutar de momentos ímpares em minha vida como professor de diferentes disciplinas: História do Cristianismo, História das Religiões, Cristologia, Evangelhos e Judaísmo. Foi um prazer enorme! Quem sabe em 2010, 2011, 2012 ... a gente não se encontra novamente? Eu ficarei muito feliz se isso acontecer! Com vocês eu preservo em meu coração as principais razões que fazem de mim um ser humano que tenta ser um cristão de verdade.

Finalmente, como não mencionar meus queridos e queridas caminhantes de Osasco. Aqueles que me fazem, aos domingos pela manhã, me esquecer um pouco - sem deixar de lembrar - da correria de toda semana e, simplesmente, tentar descansar na Graça. Foi, tem sido e continuará sendo muito bom pra minha alma poder estar com vocês aos domingos pela manhã nos nossos encontros devocionais, nada religiosos e repletos de graça, comunhão e paz! Que em 2010 possamos continuar nossa releitura do livro de Atos dos Apóstolos e continuarmos, juntos, aprendendo tantas coisas lindas que temos aprendido através da releitura desse livro das Escrituras. É assim que entendo na prática o que é permanecer no Caminho!

Deixo aqui meu grande beijo a cada uma e a cada um, sem exceção!

na Graça,
Jefferson

quinta-feira, 10 de dezembro de 2009

Respostas a um certo S.P.

Vejam a qualidade do post abaixo:

VÁ TOMA NO SEU ... SEU FILHO DA ...! EGOLATRA DO C...! VAGABUNDO! NUNCA DEU VALOR PRA P... NENHUMA, DESDE DA ÉPOCA DA VIDA! O MUNDO NÃO GIRA A SEU REDOR NÃO, OTÁRIO! ALIÁS, VOCÊ NÃO TEM AMIGOS! ESTÚPIDO! NEM DEUS, JÁ QUE ELE NÃO EXISTE! CHEGA DE BLÁBLÁBLÁ CHORÃO! CRESÇA! (S.P.)


Quem será este que não foi homem ou mulher suficiente para se identificar? Assinou como S.P.

Dou a oportunidade, aqui, dele ou dela se identificar!

Provar pra si - não a nós - que ele ou ela não é todas as coisas que escreveu a meu respeito. Claro, o simples fato de não se identificar, mostra-nos de cara quais são suas principais características. Em segundo lugar, é, no mínimo, alguém que ainda não alcançou um décimo das coisas que graças a Deus, consegui alcançar!

Nunca fui desonesto para alcançar objetivos que tracei pra minha vida.
Sempre cometi muitos erros, contudo, sempre aprendi com todos eles.
Mas, sinceramente, gostaria de saber quem foi que escreveu este comentário.

Mostre que vc não é mais FDP do que eu! Mostre que vc não é ególatra.
Que vc não é vagabundo, nem desonesto, nem medroso, nem covarde!
Mostre que vc é que é o cara! Espero resposta, identificada, claro, e irei postá-la com muita satisfação.

Agora, de uma coisa estou certo! Se consegui provocar uma reação como essa a um leitor assíduo do meu humilde blog - pq é óbvio que um cara desse, no mínimo, visita minha página diariamente - fico muito satisfeito. Não quero agradar todo mundo! Pelo contrário, quero provocar sempre e muito! Assim estarei fazendo juz àquilo para o que fui chamado: estimular e provocar a reflexão daqueles que pensam, e daqueles que não pensam, mas que preferem pacotes prontos pois não conseguem caminhar se não tiverem uma cartilha ou um manual debaixo do braço, como este querido leitor do comentário acima. Abração!!!

na Graça,
Jefferson

segunda-feira, 7 de dezembro de 2009

Música boa é assim! Ouça!

Quem quiser adquirir os CD's do Stênio, ligue p/ (11)3763-2437.

sábado, 5 de dezembro de 2009

** NOVO Café Acadêmico em 2010 - Agenda **


Dentro de alguns dias vou disponibilizar a programação completa dos Cafés Acadêmicos de 2010. Falta pouco p/ fechar! Aguarde!

Abraços a todos!

Cordialmente,

Jefferson

quinta-feira, 3 de dezembro de 2009

Intolerância, Fundamentalismo e Inquisição


Queridos e Queridas,

Acabo de receber uma ameaça por e-mail. Tudo porque me manifestei contra uma opinião "sem cabimentos" que me foi direcionada ainda ontem. O responsável se sentiu agredido e começou com seus insultos ao meu trabalho e às minhas opiniões. Indiretamente, foram insultos à minha própria pessoa.

Como homem, respondi a cada comentário desse cidadão que se identifica como evangélico e defensor da sã doutrina cristã. Como se não bastassem os insultos que me direcionara na resposta anterior, ele começou com as ameaças. Abaixo, na íntegra, seguem os e-mails:

**************************************************

Segundo Dave Hunt, a Bíblia diz duas coisas sobre o anticristo: que ele unirá o mundo inteiro (1) política e (2) religiosamente. De fato, esta profetizado especificamente que “adorá-lo-ão” (a besta, o anticristo) todos os que habitam sobre a terra” (AP. 13.8). [1]

A identidade do Anticristo tem sido debatida e investigada por milhares de pesquisadores ao redor do mundo. Depois de intermináveis especulações sugerindo presidentes como John F. Kennedy, Franklin Roosevelt, Ronald Reagan e George W. Bush, atualmente circula nos meios de comunicação – em especial na Internet – uma teoria conspiratória segundo a qual Barack Obama seria o Anticristo. Para dar apoio a essa teoria, usa-se desde o fato que Obama nasceu em uma ilha – em uma alusão a besta que sobe do mar (AP. 13.1) -, que ele defende a universalização da fé e uma Nova Era de paz para o mundo. De fato, em sua posse como quadragésimo presidente dos EUA, em uma declaração histórica em frente ao Congresso Nacional, Obama disse que os americanos têm como dever conduzir o mundo a uma Nova Era de paz. Quando de sua passagem pela Europa, ao discursar sobre as diferenças entre os EUA e a UE, Obama fez a seguinte declaração:

“... sim têm existido diferenças entre os EUA e a Europa, e não temos dúvidas que teremos diferenças no futuro, mas as responsabilidades de uma cidadania global continuamente nos matem unidos. Uma mudança na liderança em Washington não deixará de lado essa responsabilidade.”

Ao fazer referência à cidadania global e ao fato de que “uma mudança na liderança em Washington não deixará de lado essa responsabilidade”, nos coloca em alerta. Para os que são doutos no assunto, a expressão “cidadania global” é um termo muito comum entre os adeptos da Nova Era e refere-se a “quebra das barreiras internacionais”, “o fim das fronteiras” e a “união de todos os povos em uma só irmandade universal”. Uma vez que Obama não “deixara de lado essa responsabilidade” – de conduzir à humanidade a uma Nova Era de paz e unidade internacional – sugere que o seu governo é uma continuação da política de domínio mundial intensificada a partir do 11 de Setembro.

Ao se dirigir a um grupo de crentes nos Estados Unidos, Barack Obama falou sobre a laicidade do estado no seu governo e sua forma de interpretação de algumas verdades bíblicas. A filmagem produzida durante o evento foi postada na Internet e tornou-se, segundo Jamierson Oliveira, o motivo principal de uma avalanche de acusações e insinuações sobre o que ele representa religiosa e escatologicamente falando. [2]

Mesmo que Barack Obama não é o Anticristo, e que tudo isso não passa de teorias conspiratórias, devemos ficar em alerta e observar o desenrolar dos acontecimentos mundiais.

Referências Bibliográficas

1. Hitler, o Quase Anticristo, Dave Hunt, pág.9

2. Jamierson Oliveira, http://jamiersonoliveira.blogspot.com/

**************************************************

MINHA PRIMEIRA RESPOSTA

Meus caros amigos,

Não é a primeira vez que recebo esta infantil informação de que Obama seja o Anticristo.

Me desculpe, com todo respeito, isso é coisa de evangélico sem o que fazer e que precisa, o tempo todo, encontrar respostas bíblicas para tudo.

São esses os que acreditam na trindade e em mais um deus: a Bíblia. Isso mesmo! A Bíblia é a Nossa Senhora dos Evangélicos.

Na minha opinião, se Obama for o Anticristo, Bush (Filho) foi o próprio Satã.

Vcs não percebem que a intolerância com que supostos muçulmanos, aqueles radicais, derrubaram as torres gêmeas, é a mesma intolerância que fez com que os estadosunidenses chefiados por Bush fossem até o Afeganistão e até o Iraque, jogarem milhares de bombas na cabeça de gente inocente para capturarem dois homens? Lembrando, inclusive, que somente um foi capturado!

Será que é tão difícil assim perceber que o Apocalipse não fala de outro tempo da história que não seja o tempo do Império Romano do 1º século?

Essa necessidade doente e medrosa que os evangélicos têm de afirmar que o Apocalipse refere-se ao fim dos tempos, na minha opinião, só demonstra o quanto tais crentes alimentam dentro de si (embora não assumam) um medo terrível de morrer. O crente evangélico tem medo de morrer, porque não sabe se aquilo no que ele diz crer, de fato é a verdade. E crente evangélico tem tanto medo de morrer, porque não quer morrer, mas quer ser arrebatado. Quer que Jesus volte antes de sua morte. Isso não é outra coisa, senão medo da morte!

É o mesmo medo carregado de incerteza da própria eternidade, já que firmam a eternidade em seus próprio feitos, como os fariseus faziam ao acreditarem em sua justiça própria. O sacrifício do Cordeiro já não é mais suficiente, pois para essa mentalidade evangélica que de evangélica conforme o Evangelho nada tem, o que garante a eternidade do crente são seus próprios feitos, seus próprios atos, suas santificações etc.

Não conseguem interpretar a afirmação "a salvação está em Cristo" como de fato ela diz, ou seja, que a salvação está e pertence em/a Cristo, e não ao ser humano falível, corrupto, limitado... Não conseguem interpretar o "sede santos como eu sou santo" senão dizendo que tal frase é um convite de Deus à prática da santificação autonomamente capaz, como se isso fosse possível ao ser humano; sendo que, Deus, ao dizer: "sede santos, como eu sou santo" não diz outra coisa senão: "aceite a condição de santo que eu, por Graça e Misericórdia posso ver em vc, apesar de vc ser quem vc é enquanto ser humano pecador".

Enfim....é revoltante! O crente evangélico se perde de tempo em tempo nessas neuroses de descobrir quem é o capeta, quem é o anticristo, quem é o satã etc etc etc.................enquanto deveria dar seu tempo em favor dos pobres, dos humildes, dos famintos, aos que Jesus disse: quando vcs fizerem por eles, a mim estarão fazendo! O crente evangélico não tem senso de responsabilidade com o próximo! Reduz fraternidade a nada!

Fico com ânsia todas as vezes que recebo e-mails com essas conversinhas fiadas acerca do fim dos tempos. Coisa de gente com tempo!

na Graça,
Jefferson

**************************************************

Caro Jefferson

Sem querer subir o tom da discussão, nós não somos "evangélicos desocupados" como vc supostamente quis fazer entender, mas comprometidos com as Escrituras Sagradas e a defesa da fé cristã.

Fazemos parte de um instituto idôneo e com formação religiosa e acadêmica séria.

Quanto ao nosso artigo sobre o Obama, caso vc não tenha percebido, nós não defendemos que ele é o Anticristo ou coisa qualquer, mas procuramos transmitir uma teoria que esta sendo divulgada no mundo inteiro.

Você deve ser muito ingênuo ao ponto de pensar que o Apocalipse refere-se ao período do Império Romano, pois todas as profecias referentes ao fins dos tempos estão se cumprindo diante dos nossos olhos.

Sinceramente não sei quem é você e porque você realiza encontros sobre religião quando não parece acreditar em nada. Talvez tenha sido por isso que vc não respondeu a nossa solicitação de entrevista. Uma atitude muito medíocre da sua parte, com o perdão da expressão.

Você realmente acredita na santidade do governo norteamericano? Já parou para olhar a nota de um dólar, conhece a história dos Illuminati e sua relação com a Skull And Bones, sabe do envolvimento da família Busch com a Caveira e Ossos?

Parece-me muita ingenuidade pensar que os "fanáticos muçulmanos" derrubaram as duas torres gêmeas bem debaixo do nariz da Casa Branca, sem que nenhuma agência de inteligência ou serviço secreto soubesse de nada. Meu amigo, pare de apenas olhar para os fatos, entenda-os nas entrelinhas, o governo americano sabia da possibilidade de um atentado e deixou que acontecesse para poder invadir o Iraque e o Afeganistão com interesses financeiros e militares.

Não lhe parece meio peculiar com o que fará o Anticristo? Não estamos dizendo que Obama ou qualquer outro sanguinário americano seja o Anticristo, mas que eles têm uma ponta do nariz nos acontecimentos mundiais não tenha dúvida.

O CIDADÃO NÃO ASSINA O PRÓPRIO TEXTO, MAS SEU NOME É Johnny Torralbo Bernardo.

**************************************************

MINHA SEGUNDA RESPOSTA

Caro Johny,

Os comentários seguem abaixo de cada afirmação. Em vermelho, claro! :)

O maior problema é que estes que se dizem comprometidos com a Sagrada, Inerrante, Infalível e Inspirada Escritura, são na verdade comprometidos com o texto enquanto texto e não com o que o texto pede pra vida. São, portanto, os que menos cumprem - ou nada cumprem - o que a tal Sacra Escritura ensina a fazer para com os excluídos. Defesa da fé? Ainda existe isso? E o pluralismo religioso? Não deve ser considerado? Esse é o problema! Fundamentalistas pensam que somente eles existem!

Acadêmica? Desde quando a preocupação em fazer apologética pode ser considerado labor acadêmico?

Eu pecebi, sim, que vcs não compartilham dessa idéia tosca. E essa idéiazinha não está sendo divulgada no mundo inteiro, mas entre os evangélicos, apenas. Esse tipo de besteiras é típico do povo evangélico! Vamos ver qual será a próxima.

Aé? Me aponte quais profecias do Apocalipse estão se cumprindo! Vc não conhece a hermenêutica moderna, Johnny? Já leu Schleiemacher, Gadamer, Ricouer, Diltay, Derrida, Bultmann entre outros? Se não, por favor, leia primeiro, tente entendê-los, aí depois conversamos a respeito de uma interpretação coerente, séria, autenticamente acadêmica - não apologética disfarçada de acadêmica. Aí voltamos a conversar sobre o assunto "Apocalipse".

Meu caro...os encontros que realizo, independem da minha fé, da minha espiritualidade. São encontros sobre religião, não encontros religiosos. Estes, eu realizo com aqueles que compartilham da mesma maneira que eu de ler a Escritura e interpretá-la para o chão da vida, sem INGÊNUAS e ARROGANTES posturas apologéticas.

Eu não acredito na santidade de governo algum, muito menos o dos E.U.A. E saber da história da família Busch é algo que, sinceramente, não me interessa. No máximo, o que procuro saber, tem a ver com questões políticas. Nada além disso. Illuminati, muito menos! Os únicos sobre os quais ouvi falar são os que o autor do Anjos e Demônios inventou (rsrsrs) e ganhou muita grana com essa histórinha. Por que das perguntas? O Apocalipse fala deles? Nas linhas ou nas entrelinhas? (rsrsrsrsrs)

Amigo! Isso é óbvio! Desde de 2001, quem não sabe disso? Isso tb tem relação com o Apocalipse? O autor do Apocalipse - que não foi João, claro - sabia que em 2001 d.C. aconteceria um ataque "terrorista" ou algo do tipo?

O anticristo, na minha opinião, Johnny, é o próprio Cristianismo institucionalizado. Nietzsche estava corretíssimo. Vc já o leu? Ou vc é um crente que evita tais leituras filosóficas? Acredito que não. Por favor, não me decepcione.

O cristianismo é o maior transgressor dos ensinamentos de Cristo. Leia, por favor, meu texto "Cristo é o caminho, o cristianismo é o desvio". Encontra-se em meu blog: jeffersonramalho.blogspot.com

Obrigado!

Cordialmente,
Jefferson

**************************************************

COMEÇARAM AS AMEAÇAS

Esta é a última vez que me dirijo ao senhor. Não te conheço, mas pelo seu blog e sua foto vc parece ser uma pessoa muito difícil de se conviver, acha que é a melhor fatia do bolo. Somente esclarecendo o prometido, já providenciamos um artigo sobre o senhor para ser publicado em três jornais impressos do Rio de Janeiro, Minas e São Paulo, além de sites e mais de mil e-mails que temos em nosso cadastro irá receber a informação. Nada de ataque pessoal ou a sua honra, mas ao seu descompromisso com o povo evangélico. Também iremos entrar em contato com o seminário betel e a Igreja Brasil para Cristo. É impossível alguém que não acredite na doutrina cristã ficar subindo em púlpito evangélico. Gostaria de estar na sua presença para falar isso e muito mais, mas não vou gastar gasolina e tempo com tipos como vc. É pessoas como vc que prejudicam o Brasil.

Sem mais

(NOVAMENTE, SEM ASSINAR O TEXTO)

**************************************************

MINHA TERCEIRA E MAIS RECENTE RESPOSTA

Prezado Johnny,

Obrigado por estes e-mails! Todos eles! Me serão muito úteis!

Obrigado por levar meu nome aos jornais do Rio de Janeiro. Isso muito me ajudará a propagar o que penso.

Meu compromisso é com o Evangelho e com a Palavra de Deus Encarnada.

Mas não sou um bibliólatra. Sou adorador do Deus Uno e Trino, apenas.

Os irmãos do Betel e do IBBC conhecem muito bem minha conduta e meu comprometimento com a fé.

Sabem, da mesma maneira, que sou um professor que jamais chegará numa sala de aula com um Pacote Pronto.

Agindo assim, eu desprezaria a capacidade de reflexão dos meus alunos.

Desculpe informá-lo, mas se vc tem mais de 1.000 e-mails, eu tenho mais 70.000.

Vc é aquele tipo de cristão que deveria ter nascido na IDADE MÉDIA e que com certeza, faria parte do Clero que matava os hereges em nome de Deus, tudo em Nome da Sã Doutrina e da Verdadeira Religião. Só que nós não estamos mais na Idade Média, Graças a Deus.

Estamos num momento da História em que toda forma de FUNDAMENTALISMO é simplesmente insuportável.

Estes e-mails abaixo farei questão de enviar ao meu mailing de 70.000 e não apenas 1.000, para que todos vejam que ainda existem inquisidores em nossos dias. Pessoas que usam o Nome de Deus, mas contra Deus. Se sentem os guardiões da sã doutrina, mas seus corações ardem em toda sorte de sentimentos maus. São religiosos por fora e por dentro. Mas piedosos, no máximo com a palavra, nunca com as ações.

Fique em paz, se é que vc conhece o autêntico e genuíno significado desta palavra.

Hoje estarei na formatura dos meus queridos alunos do Betel - Santo André. Por que vc não aparece por lá pra conversarmos olho no olho?

Jefferson

terça-feira, 1 de dezembro de 2009

Reflexão (61) - Decepção!


por Jefferson Ramalho

Já faz meses que não escrevo nada. Não por falta de "inspiração", mas de tempo! Motivos e motivações, nestes dias todos desde a última vez em que escrevi, não me faltaram. Motivos os mais diversos: alegrias, sentimentos, novidades, idéias, pensamentos... Muitas foram as motivações que me apareceram, mas não foram mais fortes que a minha falta de tempo. Agora, as coisas estão se acalmando. Algumas aulas já terminaram, portanto, tenho começado a ter tempo para voltar a escrever minhas modestas, simples e sinceras reflexões.

Este período sem escrever, não significa que tenha sido um período sem pensar. Pensei muito. Muito, mesmo! Até casar eu me casei. E a minha esposa é um presente que a Vida me deu. Tenho dito que, se de fato há um Deus, Ele é, sobremaneira, generoso para comigo. Depois de tantos desencontros, Ele fez com que eu, finalmente, me encontrasse.

Mas, nesta reflexão quero falar de um tema sobre o qual, até onde me lembro, nunca escrevi: decepção. A decepção é indefinível como Deus. Ela simplesmente é! E é da maneira mais dolorosa possível. Já decepcionei e já me decepcionei, muito, nessa vida. Desse assunto, eu entendo, com licença, por favor!

O que mais me irrita, inclusive, é a falsa verdadeira amizade! Aquela amizade que não se parece, apenas, com amizade, mas com "verdadeira amizade". Esta é a mais homicida que existe. Ela mata impiedosamente, como quem mata uma criança! Ela não tem alma, ela não tem sentimentos fraternais, ela não sabe o que é lágrima derramada pelo outro, ela é diabólica, ela é traiçoeira, ela é cínica, ela é invejosa, ela é maligna, ela é interesseira, ela é oportunista, ela é cheia de moralismos, ela é falsa!

Pergunto, às vezes: quem são, de fato, meus amigos? São aqueles que pedem meu mailing para divulgar seus trabalhos de "autêntica espiritualidade"? São aqueles que sabem que minha "amizade" pode lhes proporcionar algum retorno? São aqueles que tiveram o orgasmo de alcançar momentos dos quais eu fui o idealizador? São aqueles que sempre me relacionaram à uma pessoa jurídica, à uma marca, mas nunca a um ser humano, simplesmente ser humano? A esses todos, desejo que sejam direcionados ao lugar que lhes é mais apropriado.

Tem gente, muita gente, que até tentou desfrutar de coisas que conseguiram graças à minha burrice. Todavia, a incompetência dos mesmos não permitiu que estes fizessem bom proveito do que lhes foi concedido. Faltaram as idéias! Só isso!

Como diz um dos meus atuais mestres, por quem tenho grande estima e admiração: "é preciso descer da torre de marfim, a torre da soberba, a torre da arrogância, a torre da prepotência." E eu sei que algumas das minhas palavras acima possam transparecer um certo tipo de jactância. Porém, aqueles que me conhecem e que sabem a meu respeito, não demorarão para interpretar essas minhas palavras, simplesmente, como uma forma de desabafo resultante de uma decepção. Neste caso, uma decepção que eu jamais esperava um dia experimentar!

Decepcionado, mas sempre na Graça;
Jefferson

sexta-feira, 13 de novembro de 2009

Aviso importante - Café Acadêmico ADIADO

Prezados amigos,

Infelizmente, por causa do pequeno número de inscritos na edição do Café Acadêmico deste mês e considerando os custos que temos com auditório, coffee break, divulgação, entre outros gastos, entendemos que seria mais viável adiarmos nosso encontro. Assim que tivermos nova data, entraremos em contato. Agradecemos à compreensão de todos e pedimos desculpas pelo transtorno.

Cordialmente,
Jefferson Ramalho

sábado, 19 de setembro de 2009

Reflexão (60) - Movido pela certeza de te amar!

por Jefferson Ramalho

Sou aquele tipo de homem movido por emoções. E o que é pior: emoções incertas. Já cometi tantos erros em minha vida! Já fui um dia capaz de trocar o paraíso pela desgraça. Por favor, não me acusem pelo que fiz de errado. Eu não voltarei a cometer os mesmos erros. Apesar de mim mesmo, não perdi a esperança de que um dia possam dizer: ele é um homem sábio!

Neste domingo, como mentor da iniciativa do Caminho da Graça em Osasco, irei compartilhar a Ceia. Mas não sou digno de fazê-lo. Nunca fui! Jamais o serei! Não só quem participa deve estar ciente de sua indignidade, mas também aquele que a ministra. Tudo isso é gesto da Graça de Jesus que nos permite ser participantes de momentos tão sublimes e absolutamente incompatíveis à nossa condição tão corrompida.

Desde quando eu estava estudando teologia na graduação, especialmente nos últimos semestres do curso, em função de algumas disciplinas específicas, quando passei a ter contato com as propostas da teologia da libertação, resolvi ler o que fosse possível a respeito do assunto. Ainda não li tudo o que gostaria. Tenho muito ainda pra ler a respeito. Muita coisa está aqui, em minha prateleira, esperando-me. Mas o pouquinho que li foi suficiente para tornar-me ainda mais desinteressado em juntar tesouros na terra. Aqueles sonhos loucos que se apoderaram de mim durante os anos em que fui neopentecostal, nunca mais me convenceram. Hoje, não quero ter nada!

Tudo o que quero é ser! Mas ser o que vale a pena ser! Ser um bom homem, um bom esposo, um bom pai, um bom professor! Isso porque, certamente, eu não fui bom nas outras coisas que já tentei ser. Mas ainda tenho esperança e fé de que as minhas chances não tenham acabado. Sei e acredito que ainda posso ser feliz e fazer feliz a mulher da minha vida. E jamais trocarei a felicidade de estar ao seu lado por uma desgraça qualquer em meio ao caminho para destruir nossa vida. Digo nossa e não nossas, pois seremos, de fato, uma só vida.

Quanto aos estudos, estes sim são minha grande ambição. Nunca vou parar de estudar, ainda que isto me custe a pobreza. Prefiro ser miserável a um dia não poder mais ler um livro. Minha vida é uma só para eu gastá-la com coisas fúteis. Posso nunca ter aquele carro que todos sonham, e isso por duas razões: primeira, porque não desejo tê-lo; segunda, porque dificilmente um dia o terei, já que minhas prioridades são outras.

Prefiro deixar como herança palavras escritas e pensamentos compartilhados no dia em que eu morrer. E se um dia a graça de ser pai me for generosamente concedida – e este é um sonho que ninguém tira da minha alma, ainda que eu morra dormindo – tentarei mostrar ao meu filho que a vida é para ser vivida e bem vivida. Acordar às 5h para ganhar dinheiro para os outros não é viver bem. Mesmo que isso me renda ao final do mês uma parcela que me faça pensar que não sou insignificante diante daquilo que ao final do mês o meu trabalho conquistou para o meu patrão. Maldito capitalismo! Maldita propriedade privada! Maldita desigualdade!

Por que, Senhor, uns ganham tanto à custa de outros? O que aqueles têm de melhor que estes? Pior, Senhor! Por que aqueles que se identificam como seus seguidores são os que melhor se assemelham a esta maldita realidade que não consegue proporcionar outra coisa a não ser a novamente “maldita” desigualdade?

Até quando, Senhor? Até quando?

Sou, ainda, um homem movido por emoções? Emoções que, devido à minha fraqueza, sempre me atropelaram, sempre me traíram, sempre me enganaram! Mas desta vez, não se trata de emoção! Eu sei que não! Trata-se de certeza. Aquela certeza que os que me conhecem dizem que eu nunca a terei por causa da minha inconstância. Mas desta vez, é diferente! Bem diferente! O tempo vai mostrar! Vai mostrar que hoje não sou mais movido por emoções incertas, mas que passei a ser movido pela certeza que sempre me faltou e que agora faz parte da minha existência, até o fim! Até o fim!

na Graça,
Jefferson

sexta-feira, 31 de julho de 2009

terça-feira, 28 de julho de 2009

Café Acadêmico - o autêntico - está de volta!

.
Em agosto, o autêntico Café Acadêmico estará de volta.
Organizado e apresentado por Jefferson Ramalho, que desde
2005 coordena esses encontros mensalmente, o NOVO Café Acadêmico
terá como palestrante o dr. Milton Schwantes, principal teólogo do
Antigo Testamento da atualidade. Clique na imagem abaixo e veja
mais detalhes! Faça agora mesmo a sua inscrição! Aproveite!

domingo, 26 de julho de 2009

Autêntico freguês FIEL, gambá leva 3 obinadas!

.

Saudado pelos flamenguistas como "melhor que Eto'o", Obina foi melhor que Ronaldo na tarde deste domingo e marcou os gols da vitória por 3 a 0 do Palmeiras diante do Corinthians. Das tribunas, o técnico Muricy Ramalho acompanhou o sucesso de seu time no clássico disputado no Prudentão.

Com este resultado, o Palmeiras constrói uma invencibilidade de seis jogos diante do maior rival. Desde o dia 25 de outubro de 2006, quando o Corinthians venceu com um gol de Marcelo Mattos no Campeonato Brasileiro, foram cinco vitórias alviverdes e um empate.

Desta forma, o Palmeiras chega aos 28 pontos e assume a segunda colocação, com a mesma pontuação do líder Atlético-MG. Na próxima rodada, o Verdão enfrenta o Fluminense no Palestra. Já o Corinthians é o quarto lugar, com 23 pontos, e volta a campo contra o Santo André, em São José do Rio Preto.

Apresentado como novo técnico do Palmeiras na última sexta-feira, Muricy Ramalhou viu o jogo das tribunas e teve seu nome gritado pelos torcedores antes do jogo. De camisa preta, cor proibida pela torcida organizada palmeirense em sua sede, ele vibrou com os gols de Obina e acenou para os torcedores.

Após sofrer falta de Souza, Ronaldo deixou o jogo com uma lesão no punho direito. Sem o Fenômeno, o Palmeiras passou a mandar no jogo e abriu o placar com Obina. Já na etapa complementar, Cleiton Xavier foi derrubado por Chicão dentro da área e Obina ampliou em cobrança de pênalti. No terceiro gol, o centroavante apenas completou após assistência do camisa 10.

O Jogo - Em um primeiro tempo movimentado, o Palmeiras assustou primeiro. Logo aos 7min, Obina tentou o giro e sofreu falta. Na cobrança, Cleiton Xavier acertou a trave de Felipe. Dois minutos depois, o centroavante pegou a sobra dentro da área e estufou as redes, mas o árbitro assinalou impedimento.

Aos 20min, Ronaldo protegeu a bola no meio-campo e sofreu falta do volante Souza. O atacante ficou alguns momentos no chão e deixou o gramado lesionado. Sem o Fenônemo, o técnico Mano Menezes resolveu fortalecer a cabeça de área e promoveu a entrada de Moradei, deixando Souza no banco de reservas.

O Corinthians apagou sem Ronaldo e o Palmeiras passou a mandar no jogo. Aos 31min, Wendel dominou pela direita diante da marcação e viu a ultrapassagem de Pierre pela ala. O volante levou até o fundo e cruzou para cabeçada certeira do centroavante Obina, desta vez em posição legal.



Sem ser ameaçado na defesa, o Verdão manteve o domínio das ações. Aos 34min da etapa inicial, Edmilson pegou a sobra da entrada da área e chutou de primeira para grande defesa de Felipe. No escanteio, Diego Souza subiu dentro da área e cabeceou com muito perigo.

O Corinthians deu sinal de vida no campo de ataque apenas nos últimos momentos do primeiro tempo. Aos 41min, Jorge Henrique chutou para boa defesa de Marcos. Três minutos depois, Souza colocou pela linha de fundo após cobrança de falta de Diogo. No escanteio, Dentinho marcou, mas o arbitrou marcou impedimento.

Logo aos 3 minutos do segundo tempo, Obina recebeu pela direita e chutou cruzado para assustar o goleiro Felipe. O Corinthians voltou mais atento e respondeu no minuto seguinte. Douglas recebeu de Dentinho e bateu com perigo, do lado esquerdo do gol de Marcos.

O Palmeiras acabou com o ímpeto do Timão no segundo tempo aos 12 minutos, quando Chicão cometeu pênalti em cima de Cleiton Xavier. Obina colocou a bola debaixo do braço, ajeitou e estufou as redes. O árbitro Leonardo Gaciba mandou repetir a cobrança e o centroavante manteve a eficiência.

O Verdão fechou o placar aos 19 minutos da etapa complementar. Chicão teve boa chance em cobrança de falta, mas acertou a barreira. No contra-golpe, Cleiton Xavier e Obina sobraram livres na cara de Felipe. Generoso, o meia apenas rolou para mais um gol do centroavante.

Aos 27 minutos, Alessandro cometeu falta em cima de Pierre e foi expulso. Sete minutos depois, Souza bateu falta de longe e Felipe espalmou na última oportunidade de gol do clássico vencido pelo Palmeiras.

fonte: http://www.gazetaesportiva.net/nota/2009/07/26/590790.html

quinta-feira, 23 de julho de 2009

domingo, 19 de julho de 2009

.


Só você prá dar
à minha vida direção
O tom, a cor...
Me fez voltar a ver a luz,
estrela no deserto a me guiar.
Farol no mar, da incerteza...

[...]

Ninguém mais
Como ninguém
Jamais te amou
Ninguém jamais te amou
Como eu, como eu...

sábado, 18 de julho de 2009

Reflexão (59) - Como assim, outra Reforma?

.

por Jefferson Ramalho

Há algum tempo, pra variar um pouco, eu não escrevia nada em meu blog. Sou daqueles que, definitivamente, não está nem aí para essas coisas. Será que se eu vivesse disso, estaria sobrevivendo? Será que se disso eu sobrevivesse, seria tão descompromissado?

Agora o meu relógio marca 00:39, é domingo, dia 19 de julho de 2009. Estou fazendo algumas coisas até que o sono venha. Uma delas e a mais importante, é ver meu baby na web dormindo como um bebê! Também ouço uma canção do Guilherme Arantes que não ouvia há muito tempo: "Eu nem sonhava te amar desse jeito".

Outra coisa que também acabo de fazer, e que não faço sempre, é ler a Bíblia. Acabo de ler e reler algumas vezes o capítulo 4 de Atos dos Apóstolos. Um texto intrigante, provocativo, absolutamente distante da realidade cristã dos dias atuais. Distante em todos os aspectos. O crescimento numérico ao qual ali se refere nada tem a ver com o crescimento das agremiações evangélicas dos nossos dias. O desfecho do capítulo menos ainda tem a ver com a vida de tais agremiações. Ali sim, existia IGREJA.

Uma igreja atuante, crescente em número, em qualidade, em vida. Na próxima terça vou gravar uma rápida entrevista pra galera da RIT, aquele canal neopentecostal cujo programa Vejam Só! me parece ser o único saudável da emissora. Eles querem saber se a igreja atual precisa de uma nova Reforma. Eu penso que em certo sentido não é necessário acontecer uma nova Reforma. E as razões são óbvias!

Reformar o que, se nem a Reforma de Lutero reformou qualquer coisa? O que da Reforma surgiu foram novas identidades eclesiásticas, novas instituições, novas denominações separadas da Igreja Romana, mas se tem algo que a Reforma não conseguiu fazer foi voltar às origens da fé cristã. Pelo contrário, ela se distanciou ainda mais.

Tudo bem que a historiografia tradicional foi quem deu àquele movimento do século XVI o nome de Reforma, mas o fato é que até este termo já é problemático. Reformar é dar uma nova forma ou então voltar à forma original. Só que a característica original do movimento jesuânico é sem forma, sem ordem, sem política eclesiástica, sem hierarquias, sem rótulos, sem cara de religião. Era, ao contrário, um movimento rebelde e subversivo no contexto judaico. Portanto, sem forma!

Hoje é impossível pensar, por exemplo, em uma Reforma no contexto evangélico, haja vista a tamanha desunião e espírito de concorrência que há entre as denominações. Elas representam qualquer coisa, menos uma Igreja e o Corpo de Jesus Cristo. Estão interessadas em fazer uso do melhor marketing para alcançarem o maior número de sócios que for possível. A taxa desse associado é o dízimo, além de outras contribuições que ele é estimulado a dar, o tempo todo, caso contrário corre um sério risco de não ser abençoado ou mesmo levar uma rasteira do chamado demônio devorador quando colocar o pé pra fora do templo - o lugar santo. Esse é o discurso!

Quando leio passagens bíblicas como Atos 4 me pergunto com uma angústia enorme na alma e um aperto terrível no peito: Senhor, por que é que aqueles que se dizem cristãos não entendem o que está tão claro, tão óbvio, no Novo Testamento? Por que essa turma insiste tanto em afirmar que o crescimento institucional na terra é a melhor representação do crescimento do teu Reino, se é que teu Reino cresce, de fato? Por que, Senhor, que afirmar que não haver salvação em nenhum outro nome a não ser no Nome de Jesus, Teu Filho, para esses cristãos de hoje significa se tornar obrigatoriamente crente, como se a Tua Graça, Pai, só pudesse ser manifesta dentro das paredes de uma denominação evangélica? Por que, Senhor?

São questões assim que me sufocam e me fazem estar cada vez mais distante das responsabilidades religiosas e eclesiásticas. Eu sou um ser humano que tem um amor imenso pelo Evangelho e pelo Nome de Jesus. Apesar de todas as reflexões e opiniões críticas que eu possa ter, não perdi e não perderei o amor pelo Senhor, jamais, mas não consigo ver nenhuma relação entre o Evangelho e sua maior causa com aquilo que aí está estabelecido como representação maior dessa causa. Não é possível que esse negócio e o Evangelho sejam a mesma coisa.

Portanto, reformar o que? A divisão é tão significativa, a separação é tão grande e a concorrência é tão intensa, que o máximo que acontece nas igrejas evangélicas e protestantes são rompimentos de alguns "luterosinhos" que se acham mais próximos da Bíblia do que o seu líder - e no fundo, nem um nem outro estão perto coisa nenhuma - e acaba rompendo e abrindo uma nova igrejinha. Alguns se frustram e não duram meses. Conheço vários caras que afirmaram terem sido chamados por Deus para abrir um novo ministério, mas a sua deficiência enquanto homem de negócio não permitiu que a coisa desse certo. Outros, ao contrário, conseguiram romper com seus líderes, dividiram grupos e fundaram uma nova marca. E aí, graças à sua capacidade de administrar um pequeno negócio, a coisa foi em frente, cresceu, e se tornou um grande negócio. Claro que esses caras sempre dirão: Deus estava à nossa frente e honrou nosso trabalho! Já os frustrados, coitados, para justificarem o próprio fracasso precisam dizer: Deus sabe de todas as coisas. Vamos esperar no Senhor. Ele sabe o que faz!

Portanto, reformar o que, se nem Lutero conseguiu reformar a igreja da qual ele fazia parte? O que aconteceu foi o surgimento de uma nova ramificação cristã, o protestantismo, que por sua vez já nasceu fragmentado: luteranos, calvinistas, anglicanos...e por aí vai, com o passar dos séculos seguintes, até chegar aonde chegou. Minha pergunta é: como reformar? reformar o que? Impossível!

Não estou dizendo que não devem existir vozes de protesto a esses sujeitos que vendem a Mensagem de Deus como se fosse um produto, e descaradamente bricam com a fé de seres humanos ingênuos e fáceis de serem manipulados. Todavia, o mal que o neopentecostalismo representa, por exemplo, não é razão suficiente para que se pense em uma nova Reforma. Mais uma vez, insisto, uma nova Reforma é impossível! Primeiro porque a primeira Reforma de fato não foi Reforma no sentido de voltar a uma forma original. Segundo, porque nas origens o fascinante do movimento de Jesus é exatamente o fato de que não havia forma, pois a mensagem por Ele ensinada não precisava de fôrmas. As igrejas protestantes históricas, estas sim, quando muito conservadoras, valorizam mensagens supostamente bíblicas que cabem perfeitamente em fôrmas - muito quadradas diga-se de passagem - as quais são chamadas de Catecismos ou Confissões de Fé.

Enfim...penso que uma Reforma é impossível e inviável. O que precisamos fazer, simplesmente, é repensarmos aquilo que hoje é apresentado como autêntica mensagem cristã - e isso é uma tarefa dificílima, pois são muitas caras diferentes umas da outras - e olharmos para o Evangelho de Jesus. E entender que o cristianismo do Evangelho é simples, é puro, é suficiente em si mesmo, é o que é, ainda que muitos insistam em tentar demonstrar o contrário. E pra ser bastante irônico, o pior de tudo é que eles conseguem!

Enquanto isso, eu fico aqui ouvindo a minha música! Boa noite e...

...até a próxima!

na Graça,
Jefferson

quinta-feira, 2 de julho de 2009

II Cristianismo Inteligente - em agosto

.

Caros amigos e amigas,

A primeira edição do curso Cristianismo Inteligente foi um sucesso!

O dr. Roque Frangiotti mostrou que realmente entende como ninguém de Patrologia e História do Cristianismo Primitivo, especialmente, por conhecer de perto as fontes primárias. Foi realmente inesquecível, conforme tínhamos previsto.

O 2º Cristianismo Inteligente vai ser em agosto e temos certeza que será tão bom quanto o primeiro.

Desta vez estará conosco em quatro encontros, o dr. Pedro Lima Vasconcelos, que é biblista e especialista em textos sagrados. Além de filósofo, escritor e teólogo, o dr. Pedro é cientista da religião e fez doutoramento em Ciências Sociais pela PUC-SP.

Em quatro segundas-feiras (10, 17, 24 e 31/8) ele fará uma exposição detalhada sobre a temática trabalhada pelo escritor Gerd Theissen em sua obra 'A religião dos primeiros cristãos'. Aproveite e faça já a sua inscrição, pois são apenas 21 vagas.

Mais informações que não estejam no folder, escreva para cafeacademico@yahoo.com.br

terça-feira, 30 de junho de 2009

Bento XVI assina encíclica sobre globalização

.

O papa Bento XVI assinou sua mais recente encíclica nesta segunda-feira, 29, um texto sobre meios de tornar a globalização mais capaz de atender às necessidades dos pobres em meio à crise econômica global.

O documento, intitulado Caridade na Verdade, deverá ser publicado em breve.

A notícia é do portal do jornal O Estado de S. Paulo, 29-06-2009.

O papa declarou que sua terceira encíclica delineará metas e valores que os fiéis devem defender para garantir que haja solidariedade entre todos os povos.

Bento XVI já se manifestou diversas vezes sobre a crise financeira, pedindo aos líderes mundiais que garantam que os pobres do mundo não acabem tendo de suportar o maior peso da recessão.

O pontífice anunciou a assinatura da encíclica nesta segunda, um dia de festa para os católicos, depois de celebrar uma missa na qual disse a novos arcebispos que têm de ser modelos para os fiéis, guiando-os e protegendo-os como pastores guiam o rebanho.

O papa vinha trabalhando na Caritas in Veritate, o título latino da encíclica, desde 2007, mas adiou a publicação para revisá-la em face da crise mundial. Encíclicas são os documentos emitidos por um papa que mais carregam autoridade.

fonte: http://www.unisinos.br/_ihu/index.php?option=com_noticias&Itemid=18&task=detalhe&id=23538

sexta-feira, 19 de junho de 2009

Adolf von Harnack

.

Adolf von Harnack (Dorpat, Estónia, 7 de maio de 1851 — Heidelberg, 10 de junho de 1930) foi um teólogo alemão, além de grande historiador do cristianismo.

Suas duas obras mais conhecidas são o Lehrbuch der Dogmengeschichte ("Manual de história do dogma", em três volumes) e a série de palestras Das Wesen des Christentums ("A essência do cristianismo"), texto clássico da teologia liberal.

Harnack recebeu diversas condecorações, entre outros, em 1902 a Ordem Pour le Mérite para as Ciências e as Artes, da qual foi chanceler de 1920 até a sua morte em 1930.

fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Adolf_von_Harnack

quinta-feira, 18 de junho de 2009

Reflexão (58) - Tempo de voltar a mexer no blog :)

.

por Jefferson Ramalho

Já faz tempo, não é minha gente?!? Bastante tempo!!!

Tenho tido pouco tempo, essa é a verdade!!!

Pouco tempo pra escrever o que gostaria, ler o que pretendo e fazer o que mais gosto.

Gostaria de escrever meu segundo livro, a segunda etapa da minha humilde e pretensa tríade. O 'Jesus é Deus?' está por aí. Graças a Deus, sendo lido por muitos alunos de teologia, surpreendendo todas as minhas expectativas. Só ainda não ganhei dinheiro com isso! Mas quem disse que foi pra isso que o publiquei?

Vou escrever e publicar outros, se Deus assim permitir, mas não tão cedo. Não tenho e não terei tempo pra isso, pelo menos, nos próximos cinco anos. Na verdade, vou escrevendo! E quando o tempo tiver imperceptivelmente passado, volto a publicar.

Em agosto darei início ao meu tão sonhado mestrado. Tudo bem que em Ciências da Religião - eu sempre dizia: farei mestrado em História ou em Teologia, mas não em Ciências da Religião. Só que o Pai não quis assim. Isso! O Pai não quis assim.

Perdoem-me amigos liberais, mas ainda consigo acreditar que Deus toma conta de mim e me coloca em situações que eu próprio não planejava. Assim tem sido! Assim que é! Assim que será!

Gostaria de ler muitas coisas. Gostaria de ler filosofia, mas não posso! Gostaria de ler os místicos e os padres do deserto, mas quem disse que tenho tido tempo pra eles? Ultimamente é História, Historiografia, Religiões... Mas haverá um dia em que a Aline e eu estaremos em nossa varanda, vendo nossos netos brincarem no jardim, e enquanto isso desfrutaremos do prazer em ler aquilo que tanto gostaríamos de um dia ter tempo - simplesmente, tempo - para poder ler.

Também queria fazer as coisas que mais gosto. Ah, como eu queria! Queria voltar a jogar futebol, ir ao estádio com mais frequência para torcer pelo meu Palestra - ainda que ele não seja o melhor, eu reconheço - mas o que posso fazer? É o meu Palestra, é o meu Palmeiras! Gostaria de ir mais ao cinema! Gostaria de esquecer esses livros que estão aqui me olhando, agora, e pegar um avião ou um ônibus e viajar a noite toda para um certo lugar, apenas um lugar. Não existe outro lugar neste imenso Universo em que eu gostaria de estar. Isso sim, é o que eu mais gosto de fazer. Estar nos braços da mulher da minha vida, láááááááááááááááá em Minas Gerais! Como ela está longe, Senhor! Mas isso será por pouco tempo.

Amigos, me perdoem pelo fato de eu ser tão indisciplinado. Não sirvo pra ser empregado, muito menos membro de um corpo eclesiástico. Prometi a vocês e a mim próprio que o Blog funcionaria com toda aquela agenda programada e tal. Quem disse que daria certo? Eu? Nem sempre é fácil cumprir todas as promessas que fazemos. Foi por isso que desde o início Aline e eu nos demos muito bem, pois nunca escondemos um do outro o quanto somos imperfeitos.

As comunidades do orkut, então, coitadas. Estão abandonadas! Mas irei reativá-las! Mandarei mais scraps aos seus membros, divulgarei meus cursos e enviarei links para leituras das postagens do Blog.

Vamos fazer assim? Amanhã é sexta! Aliás! Hoje é sexta! Estou muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito feliz, porque apesas da desclassificação do Verdão na quarta e da derrota da Azzurra nessa quinta, os BAMBINOS apanharam gostoso no Morumbi para o CRUZEIRO QUERIDO da minha linda Aline. Zêêêêêêêêêêêrooooooooooo!!!!

Mas, enfim! Vamos fazer o seguinte! Já que hoje é sexta, dia de uma boa gelada, apesar do frio, vou postar à noite uma daquelas biografias de algum teólogo alemão. Que tal sabermos um pouco sobre Adolf von Harnack? Será ele o primeiro teólogo desta retomada.

Até mais, amigos!

Uma ótima sexta a todos!

na Graça,
Jefferson

domingo, 7 de junho de 2009

Caminho da Graça - Osasco

.
Gente querida,

Neste domingo nos encontramos em Osasco para inicarmos nossa releitura do livro de Atos dos Apóstolos, e foi muito bom! Um ambiente agradável, com uma reflexão séria e, ao mesmo tempo, provocativa. No próximo domingo estaremos juntos novamente. E daremos continuidade ao nosso exercício de releitura de Atos.

Abaixo estão algumas fotos desse nosso primeiro encontro.
Se você puder e desejar estar conosco, venha.
Sua presença nos alegrará muito e, com certeza, alegrará nosso encontro. Traga algo gostoso para que nossa mesa seja ainda mais deliciosa do que sempre.

Um beijo grande e uma excelente semana!

na Graça,
Jefferson